Una Vez más ante la pólemica suscitada con las tarjetas del fin de semana pasado en el partido Irlanda – Gales, vamos a tirar de sabiduría técnica de la mano de uno de nuestros habituales en la web, Jose Ignacio Fernandez Soria, árbitro nacional y editor del blog de la ADARM ( Asociación de Árbitros de Rugby de Madrid). Nos da un poco de luz al respecto y nos aclara la manera de proceder de los colegiados en estas situaciones.Me resulta casi tedioso volver a éste tema. Pensaba que había quedado claro de manera cristalina, pero es evidente que no. Viene esto al caso de la acción realizada por el galés Bradley Daviessobre el irlandés Donncha Ryan en la pasada jornada del Seis Naciones…..

Sólo por incidir más en el tema. Aún no entiendo qué es para David Pearson merecedor de tarjeta roja, pues la acción de Davies lo tiene todo:

-levanta al contrario del suelo.
-lo voltea, poniendo sus piernas totalmente por encima de la cabeza.
-lo lanza contra el suelo, impactando lo primero el cuello y cabeza de Ryan.

Y no contento con eso, como elpropio Pearson le dice a Barnes, todo se produce “off the ball”. Vamos, que la acción estaba a diez metros de dónde se estaba disputando el balón y, a mayor abundamiento, Ryan NUNCA tuvo el balón en sus manos.

Barnes no tiene más remedio que hacer lo que hace, decirle a Pearson: “no he visto nada”; escucharle y pedirle su recomendación. Y como Pearson le dice que amarilla, pues amarilla que muestra.

Ahora bien, excepción hecha del propio Pearson y de algún otro despistado, todo el mundo que vio el partido en directo o posteriormente tiene claro que eso es TARJETA ROJA.

Sobre la otra acción polémica, el placaje de Ferris al final del encuentro, hay más controversia. ¿Es spear tackle; es un placaje peligroso; es un placaje sin más… no es nada? Difícil decisión.

En mi opinión, no es, sin duda, spear tackle, ya que no se dan las circunstancias descritas para que lo sea. No se levanta al jugador de Gales; no se le ponen las piernas por encima de la cabeza (de hecho su pierna izquierda apenas pierde contacto con el suelo); no cae ni con la cabeza, ni con el cuello… ¿es un placaje peligroso? Pues… vistas las repeticiones, a mí lo único que me parece es un lance del juego… pero muy espectacular. Y entiendo que Wayne Barnes, en directo, en el minuto 79’30 de un partido muy intenso y viendo eso a toda velocidad, considere que es un placaje peligroso.

Y si él considera que se trata de un placaje peligroso no cabe duda
de que debe mostrar a Ferris la tarjeta amarilla. Lo malo (para Barnes y Pearson) de esa decisión es que la acción no soporta la comparación con la acción previa de Davies, castigada con la misma sanción. Y claro, luego llega la hora del Comité de Disciplina. Porque Davies y Ferris son citados. Y ocurre lo lógico:

7 semanas de sanción para Davies y exculpación total para Ferris. Pero… Gales jugó durante los últimos diez minutos con 15 hombres cuando debería haberlo hecho con 14. ¿Hubiera variado el resultado? Eso ya nunca lo sabremos.

Por cierto, ¿sabéis quien dirige éste fin de semana el Francia-Irlanda?; ¿y quien le hace de árbitro asistente?

Fuente: Jose Ignacio Fernandez Soria ( ADARM )

Os dejamos la interesante segunda entrega del artículo de Jose Ignacio Fernandez a cerca de lo concerniente a los palos en el reglamento. Disfrutad!Dentro de los elementos o reglas desconocidos por el gran público se encuentran los “banderines” o POSTES CON BANDERAS como los denomina el Reglamento de Juego. En la Regla 1.5 se especifica el número, dimensiones y ubicación de los mismos en el área de juego. Esta regla, aunque pueda parecerlo, no es gratuita, tal y como vamos a ver, ya que los postes con bandera pueden tener trascendencia en el desarrollo del juego.

Obviamente, todo lo que digamos aquí no reza para los madrileños coliseos de Cantarranas y Paraninfo donde, como de todos es sabido, ni hay banderines ni nada que se le parezca.

Pero, yendo al grano. Aunque hay más, los postes que más nos interesan son los denominados “postes de esquina con bandera”. Estos son los que se ubican en la intersección de las líneas de marca y lateral de marca y en la intersección de las líneas de lateral de marca y las líneas de balón muerto. Y nos interesan porque es con ellos con los que pueden producirse situaciones dudosas o “conflictivas”. En concreto, estas situaciones dudosas se producen cuando la pelota o el portador de la misma tocan a uno de éstos postes. ¿Qué es lo que ocurre en éstos casos? La confusión entre los jugadores (cada vez menos), el público (casi siempre) y los árbitros (afortunadamente casi nunca) se acrecienta porque el Reglamento, tras una temporada de aplicación experimental (recuérdense las famosas ELV’s) se modificó en lo referente a la Regla 22.12 BALON O JUGADOR QUE TOCA UN BANDERIN O UN POSTE DE ESQUINA CON BANDERA.

Conforme a lo dispuesto en ésta regla, “si el balón o un jugador que lleva el balón toca un banderín o un poste de esquina con bandera de los señalados en la Regla 1.5 (b) sin estar de alguna otra manera en lateral o lateral de marca, el balón no está fuera del juego, a menos que primero sea apoyado contra el suelo y un poste con bandera”.

Y vamos con la aclaración, porque alguno se habrá quedado temblando. Supuestos prácticos:

-Balón que es pateado por un jugador y golpea en el poste de esquina y sale a LATERAL. El juego se reanudará con un saque de lateral.

-Balón que es pateado por un jugador atacante y golpea en el poste de esquina y sale por LATERAL DE MARCA o BALÓN MUERTO. El juego se reanudará con un saque de 22 o una melé en el punto de la patada para el equipo DEFENSOR.

-Balón que es pateado por un jugador defensor y golpea en el poste de esquina y sale por LATERAL DE MARCA o BALÓN MUERTO. El juego se reanudará con una melé a cinco metros. El equipo ATACANTE se beneficiará de la introducción.

-El balón golpea al poste de esquina y permanece dentro del campo de juego. EL JUEGO CONTINUA.

-Si un jugador atacante, portando el balón, golpea con cualquier parte de su cuerpo el poste y, sin tocar de ninguna manera el lateral, la línea de lateral, el lateral de marca o la línea de lateral de marca, apoya el balón en la zona de marca (incluida la línea de marca), DEBE CONCEDERSE UN ENSAYO.

La excepción viene en el último párrafo de la Regla 22.12. En éste caso y al contrario de lo que ocurre con los postes de gol, si un atacante apoya la pelota SIMULTANEAMENTE en el suelo y contra el poste de esquina, NO DEBE CONCEDERSE UN ENSAYO, ya que se considera que el balón está muerto. Se concederá un saque de 22 para el equipo en defensa. Si la misma acción la realiza el equipo defensor, se concederá una melé para el equipo atacante.

Como puede verse, no es cuestión baladí la de los postes de esquina. Las situaciones dudosas o conflictivas con ellos se producen en una zona “caliente” de por sí, como es la proximidad de la zona de marca. Y es precisamente en ésta zona donde los árbitros debemos tener las ideas más claras para tomar la decisión adecuada en cada caso.

Debemos tener en cuenta que la simple duda a la hora de tomar una decisión en ésta zona puede hacernos perder credibilidad de cara al público y, especialmente, a los jugadores, con lo que ello conlleva de perjucio para nosotros a la hora de continuar dirigiendo el encuentro.

Para jugadores, entrenadores y público en general que nos lea, esperamos haber puesto algo de luz sobre éstas curiosas situaciones

Fuente: Jose Ignacio Fernandez. (ADARM)

Durante el primer partido del Tres Naciones entre Australia y Sudáfrica disputado el pasado fin de semana se produjo una jugada que suele causar cierta duda y confusión entre jugadores y, sobre todo, espectadores y algunos comentaristas.

En concreto, me estoy refiriendo al último ensayo conseguido por Sudáfrica, obtenido por su capitán, el incombustible John Smith. En dicha jugada y tras una serie de “pick and go” muy cerca de la línea de marca por parte de los sudafricanos, el capitán springbok toma el balón y se lanza hacia adelante, aunque sin alcanzar la línea de ensayo pero apoyando el balón en el suelo contra la base del protector del poste de gol.

 El árbitro concedió un ensayo a Sudáfrica. ¿Es correcta su decisión?. La pregunta será retórica para la mayoría de los lectores, pero para los que no lo sea, ahí va la respuesta… y la aclaración: Sí, es correcto. La Regla 22.4 OTRAS FORMAS DE MARCAR UN ENSAYO, especifica, en su apartado (b) Chocar contra un poste de gol: “Los postes de gol y los protectores que los rodean son parte de la línea de marca, la cual es parte de la zona de marca. Si un jugador atacante es el primero en posar el balón contra el suelo y un poste de gol o protector, se ha marcado un ensayo”.

Así que, lo dicho: la decisión es correcta; siempre y cuando el contacto del balón sea, a la vez, con el suelo y el poste o protector. NO SE DEBE conceder un ensayo por apoyar el balón a media altura del poste de gol o protector.
Ah, y para los avispados que se preguntan: “¿Y si tengo un protector muy grande…?”. Tranquilos, el Reglamento es sabio y tiene respuesta para (casi) todo. La Regla 14 DIMENSIONES DE LOS POSTES DE GOL Y TRAVESAÑOS, aclara en su apartado (d): “Cuando se coloque un protector en los postes de gol, la distancia desde la línea de marca hasta el borde externo del acolchado no debe ser superior a 300 mm.” (o sea, 30 cms.). Así que, no vale colocar al muñeco de Michelín por si acaso.

Y otro día, más.

Fuente: Jose Ignacio Fernandez, árbitro nacional.

Una vez más la ADARM ( Asociación deÁrbitros de Rugby de Madrid) nos deja de la mano de Jose Ignacio Fernandez Soria, árbitro nacional,  otro interesante artículo en el que valora los requisitos de primeras líneas en los partidos según el reglamento. Con dedicatoria especial del autor…

Dedicado, con mucho cariño, a Julio Souto. No se si lo sabéis, pero los primeras líneas y más concretamente los pilieres, esos seres privilegiados, situados en lo más alto de la cadena alimenticia, sin predadores naturales, se encuentran en peligro de extinción.

Viene ésto al caso porque éste pasado fin de semana, tres equipos senior de las ligas madrileñas han estado a punto de quedarse sin jugar… por carencia de jugadores debidamente capacitados para jugar en la primera línea. En dos de los casos, los equipos se presentaron con cuatro primeras líneas, pero en el otro eran tan solo dos. Milagrosamente, al “enterarse” de que no se empezaría el partido si no eran cinco, aparecieron otros tres. Como el milagro de los panes y los peces vamos.

Hay un aspecto que hay que matizar y es que, en las competiciones madrileñas es necesario presentar CINCO primeras líneas en cualquier caso. Vamos, aunque el equipo se presente sólo con once jugadores, cinco de ellos deben ser primeras líneas.

Esto es debido a que, aunque el Reglamento de Juego dispone otra cosa, el Reglamento de Partidos y Competiciones de la FRM lo regula así. Desde hace varias temporadas el Comité de Arbitros viene diciendo que ésta contradicción es ridícula y que debería modificarse pero… sigue vigente.

Por supuesto, es absurdo que un equipo que se presente con 15 jugadores tenga que tener cinco primeras líneas. Pero, hecha ésta salvedad, resulta increíble que un equipo sea capaz de “inventarse” uno, dos, o hasta tres primeras líneas para presentarse a un partido. Con el riesgo que eso conlleva. Porque uno de ellos, fijo que va a ser titular.

Y puedo entender que un jugador se avenga a jugar de lo que sea pero me parece alucinante que delegados y entrenadores sean capaces de arriesgar la integridad física de sus jugadores. Y mal está que ésto ocurra en categoría senior donde por lo menos, los jugadores son mayores de edad y asumen sus propios riesgos. No, lo malo de ésto es que ocurre una semana sí y otra también en categorías sub 19.

¿De verdad tiene que pasar algo para que alguien se de cuenta de que ésto no puede ser?; ¿no será preferible perder un partido por incomparecencia que tener que lamentar toda la vida un daño irreparable?; ¿de verdad que a nadie se la va a ocurrir presentar una propuesta para modificar el Reglamento?.

Mientras tanto, larga vida y salud para los que cada fin de semana se juegan el tipo en la primera línea.

La ADARM ( Asociación de Árbitros de Rugby de Madrid) sigue activa en las explicaciones y aclaraciones sobre el reglamento y concretamente esta vez nos matizan la norma del “Ruling” de manos del árbitro nacional Jose Ignacio Fernandez Soria.

A pesar de que lleva siendo de aplicación desde principios de año parece que aún no hemos conseguido que llegue a todo el mundo el conocimiento del “Ruling nº1″.

En primer lugar, aclarar que los “rulings” son las interpretaciones o clarificaciones a las reglas que la IRB hace a solicitud de alguna de las uniones miembros. En éste caso, la IRFU solicitó una decisión sobre la Regla 15.6 c), concerniente al placaje. En éste sentido el Comité les contestó así.

Para aclararlo más:
El placador así como cualquier otro jugador que participe en el derribo de un portador del balón DEBEN SOLTAR AL PORTADOR DEL BALÓN Y AL BALÓN AUNQUE PERMANEZCAN DE PIE; después de ésto pueden jugar el balón. En primer lugar: Cuándo se considera que un jugador ha sido derribado. Cuando tiene al menos una rodilla en el suelo.

En segundo lugar: El “derribador” ¿es un placador?. No, pero colabora en el derribo. Para poder jugar el balón debe soltar al placado y al balón y después jugar desde su campo. ¿Implica ésto que el equipo defensor no puede recuperar el balón?. NO. Cualquier jugador que llegue POSTERIORMENTE al placaje PUEDE INTENTAR COGER EL BALÓN sin necesidad de esperar a que el placado lo suelte. Deberá hacerlo cumpliendo con las reglas: entrando “por la puerta” y permaneciendo de pie.

Ojo, que la interpretación no afecta a un jugador que va voluntariamente al suelo o a un maul que cae al suelo. La aclaración casi complica más las cosas y parece claro tras lo visto desde el mes de marzo que, ni todos los árbitros, ni todos los entrenadores, ni todos los jugadores conocen/conocemos el ruling y si lo conocemos o bien no lo entendemos o bien no lo aplicamos.
Para los árbitros este “ruling” genera varios problemas. Hay que tener muy claro si se ha producido, en primer lugar, un placaje y, segundo, quién ha intervenido en el derribo.

Fundamental para ello son dos cosas: una buena condición física para ser “el tercero” en llegar al placaje y una buena colocación para poder observar a los terceros que llegan. Si cumplimos con ambas condiciones es más fácil de identificar la situación y evitaremos así señalar golpes de castigo a terceros jugadores que intentan “pescar” correctamente el balón.

Otro aspecto a considerar, por supuesto, es la consistencia. Todos los árbitros tenemos la obligación de conocer y aplicar tanto el Reglamento (obvio) como los rulings. La inconsistencia entre nosotros lo único que hace es confundir a los jugadores, entrenadores y público y complica las cosas a los compañeros que aplican correctamente las normas.

En esta ocasión, vamos con los “filósofos”, que de todo hay en este planeta oval. Y es que el rugby es como la vida misma.

¿Qué es el rugby? ¿No está el rugby presente a diario en nuestras vidas? Para algunos seguro que sí y es que con el juego del oval se puede comparar todo.

Comenzamos con  el genial Oscar Wilde: “el rugby es una buena manera de mantener alejados a 30 matones del centro de la ciudad”. Claro que el escritor irlandés opinaba que le fútbol era para “señoritas bastas y no para chicos delecados“…

Para Sir Tasker Watkins el rugby era un misterio: “en 1823 William Webb  Ellis cogió la pelota con las manos y echó a correr. Durante los siguientes 156 años no hemos estado preguntando porqué“.

Aunque algunos creen haber encontrado la solución a esa pregunta: “el rugby es para los mentalmente deficientes. Por eso lo inventaron los ingleses. ¿Quién si no un inglés inventaría un balón ovalado? Esta se la apuntamos al novelista satírico Peter Pook.

Sobre el tema del amateurismo siempre ha habido opiniones encontradas pero David Campese lo tenía muy claro: “Yo sigo siendo amateur, lo que pasa es que hace 5 años me convertí en el primer millonario del rugby“.

Sin embargo por ahí pulula una frase que dice lo contrario: “el único premio que hoy conseguimos es la sangre, y el sudor que dejamos sobre el césped…y eso es suficiente.”

Claro que el rugby es un mundo de emociones, y si no que le pregunten al galés Robert Noster: “No me hables de emociones en el vestuario galés, yo soy de los que llora viéndo la casa de la pradera.”

Y hablándo de galeses, Dudley Wood tenía muy claro en qué se basan las relaciones entre Gales e Inglaterra: “La relación entre los galeses y los ingleses se basa en la confianza y en la comprensión. Ellos no nos creen y nosotros no les entendemos”.  

Otro ilustre galés, JPR Williams, tenía claro como plantear un partido: “Jugamos sin ideas, sin liderazgo y ni tan siquiera con imaginación para golpear a alguien cuando el árbitro no miraba…” Eso es un plan alternativo. Claro que Gareth Davies también sabía ver el vaso medio lleno: “Hemos perdido 7 de los últimos 8 partidos. Al único equipo que hemos ganado es a Samoa Oriental… menos mal que no jugamos contra toda Samoa”.

Pero cambiemos de tercio y veamos lo que algunos opinan sobre rugby union y rugby league.

Empezamos con una frase anónima: “Para jugar al league necesitas un buen pase, un buen placaje y sobre todo, una buena excusa.” Claro que Tom David lo tenía más claro y simplificaba el problema: “la diferencia entre league y union es que ahora las resacas las paso el lunes en vez de los domingos“.

Sin embargo Jonathan Davies lo veía de otra manera y cuando volvió a jugar al union tras su paso por el league lo dejó claro: “Es la primera vez que paso frío en estos últimos 7 años, jugándo al league nunca pasé frío”. Por cierto, otra perla de Davies para disfrutar del rugby: “Lo mejor es jugar sin saberte las reglas, así estarás en iguladad de condiciones con los árbitros”.

Para despedir, una frasecita sobre las diferencias entre el fútbol y el rugby: “La diferencia táctica entre fútbol y rugby es que en el primero, el balón es un misil, y en el segundo, el misil son los jugadores.” Esto lo dijo Alfred Crawley en 1913…¡si leventara la cabeza!

No se lo digas a nadie...

Nunca es mal momento para echar unas risas. En esta ocasión, frases para la historia…

Quien tiene boca se equivoca, así que no hay que dramatizar ni demonizar por algunas frases que a veces se dicen sin pensar mucho…

Comenzamos con Rodney So’ialo sobre la universidad: “Me agraduaré a tiempo, no importa el tiempo que me lleve.”

Colin Cooper, entrenador de Hurricanes, no tiene claro los conceptos para hacer agrupaciones: “A ver chicos, alinearos alfabéticamente por estatura.”  Claro que siempre se puede mejorar el orden: “En parejas de tres y cuando estéis, alinearos en circulo”. Así no nos extraña que el tiempo/espacio sea un concepto relativo para él, así hablaba sobre Paul Tito y sus hábitos: “Es un tío que siempre se levanta a las 6 de la mañana, da igual la hora que sea”.

Kevin Senio (Auckland) preguntado por la diferencia entre jugar por la mañana o por la noche: “Es básicamente lo mismo, pero más oscuro”. Y es que no es para tanto.

David Nucifora hablándo sobre Troy Flavell (Auckland): “Hijo, lo tuyo qué es…¿ignorancia o apatía? Y me contrestó: Ni lo se ni me importa”. Desde luego, respuesta precisa, no te digo nada y te lo digo todo…

David Holwell de Hurricanes tenía grandes expectativas para la temporada y se mostraba ansioso: “Mi intención es llegar a los 150 ó 200 puntos…lo que antes suceda.”

Una buena de Ma’a Nonu: “Colin ha echado cuentas mentalmente con la calculadora”.

Jerry Colins no tiene claro lo que es pasar por el quirófano, esperemos que los médicos sí: “Nunca me han operado de la rodilla en otra parte de mi cuerpo”

A veces no hay palabras para describir algo y si no, que se lo digan a Tony Brown:  ”Ha sido un pateo absolutamente único, excepto el anterior, que ha sido igual”.

La familia es lo que tiene, que nunca se debe comparar entre ellos, o así lo ve Tana Umaga: “Todo se lo debo a mis padres, en especial a mi madre y a mi padre”. Pero sigamos con la conversación que mantuvo Umaga…a la pregunta que le hizo Murray Deaker sobre pasarse a la literatura:  ¿Has pensado en escribir tu autobiografía? Respuesta contundente: ¿Sobre qué?

La vida es un concepto relativo para Coc Mayhew: “Seguro que en el rugby ha habido lesiones y muertes, pero ninguna importante.”

Algunos tienen un respeto por los árbitros que va más allá de lo imaginable, y sino que se lo digan a Ewan McKenzie: “Nunca he opinado sobre los árbitros y no voy a romper un hábito de toda la vida por ese gilipollas”.

Y para finalizar, un par de perlas de Murray Mexted: “Yo no diría que Rico Gear sea el mejor ala del Super 14, es que no hay otro mejor”. 

Y sobre la cámara lenta desde luego que tiene una particular visión: “Extrañamente, en la repetición con cámara lenta, el balón parece que está más tiempo en el aire…”

En fin, cosas que se dicen sin darle muchas vueltas pero que esperamos que os hayan servido para pasar un buen rato.

Por AGRUPACIÓN:

Delanteros: Lo componen el grupo de jugadores numerados del 1 al 8 que son los que se agrupan entre sí para formar la melé, se colocan alineados en las touches y acometen por si mismo la mayoría de rucks y mauls.

Primera línea: Está formada por la combinación pilier/talonador/pilier al frente de la melé. Los jugadores llevan los números 1, 2 y 3 en sus camisetas.

Tercera línea: Flankers, es decir números 6 y 7, y el número 8 son los que componen la última línea de la melé.

 Medios: Llevan los números 9 y 10, es decir, el medio melé y el apertura. En inglés, ‘scrum-half’ y ‘fly-half’ respectivamente.

 Por POSICIÓN:

Ala: Los números 11 y 14 son los denominados alas o ‘wings’, en inglés. Cada uno se situará en un lateral del campo dentro de la línea de tres cuartos y ahí permanecerán durante todo el partido. Son los jugadores más rápidos pero también hacen labores defensivas en apoyo del zaguero para buscar el contraataque en las patadas tácticas del equipo contrario.

Apertura: Vistiendo el número 10, normalmente recibe el balón del medio melé. En inglés, ‘fly-half’, aunque también se le llama ‘out-half’, ‘outsider half’ o ’1st 5/8th’. Entre sus funciones está la de organizar la línea, pasar el oval a los tres cuartos o patear el balón con patadas tácticas. También suele ser el jugador encargado de patear a palos

Centro: Cualquiera de los dos tres cuartos que visten el número 12 (primer centro o ‘inside centre’, en inglés) o 13 (segundo centro o ‘outsider centre’). Los corredores más potentes que están en el corazón de la línea de tres cuartos tanto en ataque como en defensa. Al primer centro también se le denomina ’2nd 5/8th’, en inglés.

Flanker: Cualquiera de los dos delanteros que visten los números 6 y 7. Cierran la melé al lado de los segundas y justo detrás de las caderas de los pilieres. Jugadores con mucha responsabilidad, su trabajo debe ser agresivo en busca del balón, consiguiendo lo posesión y avanzar metros para el equipo.

Medio melé: El tres cuatros con el número 9 y que introduce el balón en la melé y que recupera el oval para ponerlo en movimiento en los rucks y mauls. Es el encargado de dirigir a la delantera de su equipo.

Numero 8: El delantero que cierra la melé colocándose entre los dos segundas. Tiene la responsabilidad de iniciar el ataque de delantera y proporcionar una buena posesión de balón a la salida de la melé.

Pilier: Visten las camisetas con el número 1 o número 3. Estos delanteros tienen como responsabilidad, entre otras, apoyar al talonador en las melés así como a los segundas líneas en las touches.

Segunda línea: Cualquiera de los dos delanteros que normalmente llevan en su camiseta los números 4 y 5. Normalmente los jugadores más altos en el campo, tienen como primera responsabilidad reforzar y proporcionar potencial físico en la melé así capturar el balón en la touche. También son muy fuertes en el juego estático, rucks y mauls.

Talonador: Se situa en la primera línea vistiendo el número 2. El ‘hooker’, en inglés, como cualquiera de los otros delanteros, es básicamente uno de los encargados de obtener la pelota en las distintas etapas del juego pero, principalmente en la melé, tiene una actuación muy especial. El talonador es el encargado de enganchar el oval cuando es introducido por el medio de melé y pasarlo hacia atrás para que sea recogido normalmente por el número 8, o por el propio medio, e iniciar el juego de ataque. Además debe empujar al paquete contrario para ganar terreno con la propia melé. En el ‘line-out’, es el jugador que hace el saque de lateral.

Zaguero: El tres cuartos que viste el número 15 y que normalmente juega al final de la línea. En ataque es un atacante peligroso y vive buscando el hueco entre la defensa contraria. En defensa tiene la responsabilidad de cubrir las patadas tácticas del rival buscando la espalda de los tres cuartos.

Para conocer las Leyes de Juego de Rugby 2010 IRB, pincha Aquí